形友网形婚
现阶段异性伴侣合法的弊病研究：我们一直相信异性伴侣合法是一件准确的事。支持者被戴之上极端自由主义的大帽子。如果你抵制，你是不准确的，你是异性恋恐惧症。现在，我们来讨论一下我们与否应当拥护异性伴侣合法，我们与否认可和接纳同性恋者。对同性恋者、双性恋、性别匹的忍受和接纳，无论是社会制度思想的转化还是国际法的立即保障，都需一个艰难、迭代的步骤。对于社会制度风潮的变动，我们坚持提倡社会制度要尊重。但保守的司法也许适得其反。理性分析，可找到这种强迫实行异性伴侣合法的弊病。
形友网形婚
目前，即使他们拥护异性伴侣合法，也适用很小的难题。他们相信同性恋者是一个弱势群体，他们的公民权必须受司法的保障。异性恋者和同性恋者一样，必须列入统合的婚姻制度。乍一看，这种看法不是难题，而是异性恋者一味地把自己视作弱势群体，并企图向一种标志男女融合的记号让步——“伴侣”构建在同性领导的句子体制之下，谋求立法权的赞赏。这种观点是非常危险性的;我们只需结合到您的led装置，我们是恰当和非法的是。正当英国最高法通过异性伴侣的国际法裁决时，有识之士大呼：异性恋群体在双性恋的架构之下受限制。
形友网形婚
这无疑是一个极大的衰退。正如渴望两性公平的女性主义，如果只是向父权制社会制度让步，只是谋求父权制的保障，向女性索要公民权而不是剥夺自己的公民权，那么男性永远可以在女性的领导之下取得公平。这种”的“公平”只是一种错觉和衰退。儿童平等权的基本上涵义是探讨现阶段男权社会制度所产生的一切不恰当的体制守则，在女生共同引领之下建立全新的体制。异性恋公平也是如此。这不是直观的让步或亲近，而是参加。这是这个族群的声响，是真正引人注目的体制，而不是施舍的立法权。
形友网形婚
